das ICH-DU-ER-SIE-ES-Problem

[stephy]

genau das meine ich. man kann auch die figuren wechseln. man sollte einfach mehr damit herumexperimentieren. alles hat seine vor- und nachteile.

[Woerterschmied]

wörterschmied; und wie hältst du es mit ich-perspektiven beim schreiben?

kennst du "black house" von stephen king. das buch hat einen wir-erzähler (die beiden autoren king und peter straub) und da heißt es dann immer:

"unbemerkt schleichen wie jack, underem helden, hinterher"
oder
"ein ungesehener blick durchs schlüsselloch genügt, um uns zu zeigen, dass wir unsere beiden turteltäubchen wohl besser alleine lassen sollten. schon fliegt uns ihr slip entgegen, wir entschwinden mit roten wänglein wieder durch das schlüsselloch nach draußen"

das fand ich genial gemacht! und das ist auch der grund, warum nach diesem meinem ersten king-buch noch 30 weitere folgten.

------------------------------------------------------------
ich-erzähler hab ich noch nie wirklich gebraucht, aber einmal auch einmal einen wir für eine KG ("wir besuchen joe palmer an einem heißen julitag in seinem haus in texas. er wird unsere präsenz, liebe mitreisende, gar nicht bemerken, also treten wir einfach durch die offene tür hinein und leisten unserem gastgeber joe etwas gesellschaft")

das zu schreiben, hat echt spaß gemacht!

[Nimrod]

Ich weiß nicht,diese, ich nenn sie mal "Reiseleiter-Perspektive", kann ich irgendwie gar nicht leiden. Da ist mir alles andere lieber als das. Am meisen mag ich halt diese typische PoV-Schreibweise in der dritten Person, danach kommt die Ich-Perspektive, dann eigentlich diese Geschichtenzähler-Perspektive, wie z.B. im Herr der Ringe. Dieses "Lasstuns malschauen..." usw. kommt irgendwann ganz zum Schluß.

[stephy]

ist bei mir ganz ähnlich; ich mag auch keine wir-perspektiven.

[Woerterschmied]

ihr seid auch krüsch

[stephy]

was heißt krüsch??????

[Woerterschmied]

nicht alles essen / mögen; wählerisch sein

beispiel:

"Das Essen ist wirklich gut, ich kann das beurteilen, denn ich bin krüsch"; "Wenn Klein Erna ihren Spinat nicht essen wollte, lustlos in der Buchweizengrütze ohne Zucker und mit Magermilch oder im pampigen Kartoffelmus herumstocherte, sagte Mutter Puvogel: 'Nu sei maa nich so krüsch!'"

[stephy]

ach so, welchem dialekt entspringt das wort?

[Woerterschmied]

keine ahnung aber ich hab bis jetzt noch kaum einen getroffen, der es kannte

... könnte plattdütsch sein

[Ginny-Rose_Carter]

Die Wir-Perspektive ist nichts für mich, ich fühle mich da immer so bevormundet vom Erzähler.
Die Ich-Perspektive habe ich bei Thrillern oder auch Horror nicht mehr sonderlich gern, weil mich stört, dass ich daher schon weiß, dass der Protagonist überleben wird. Manchmal gibt es zwar ein überraschendes Ende, gerade bei Kurzgeschichten, indem der Ich-Erzähler etwa aus einem Verlies heraus erzählt oder so, aber in den gewöhnlichen Thrillern liest man heraus, dass der Protagonist ein normales Leben führt und eben rückblickend erzählt - das finde ich dann nicht mehr so spannend, zu lesen, wie er von einem Mörder verfolgt wird, weil ich zumindest schon weiß, dass er davonkommt.

[stephy]

ich finde, da könnten autoren auch mehr mit der phantasie spielen (sag gerade ich, ich weiß... ), z.b. wie bei "american beauty" (ist jetzt ein film, aber der vergleich paßt trotzdem); der ich-erzähler erzählt die geschichte und am ende kommt das unerwartete.

würde es das häufiger auch bei ich-perspektiven geben, würde man nicht mehr glauben, automatisch zu wissen, daß der erzähl-protagonist überlebt.

[Ginny-Rose_Carter]

Ja, allerdings mag ich das nicht, wenn der Ich-Erzähler im Nachhinein doch tot ist - da fühl ich mich verarscht. Ich will es wenn schon recht früh erfahren, aber nicht als Pointe. Bei "American Beauty" z.B. sagt der Erzähler es ja zu Beginn, dass er in einem Jahr tot sein wird ... das finde ich dann noch okay.

[stephy]

ginny ist sehr krüsch

[Ginny-Rose_Carter]

[Woerterschmied]

jetzt wird mein vokabular noch in die exkremente gezogen!